这天《泰晤士🝓📗报》第二次把陈维云与李嘉成的照片挂在头版封面上，并刊登一个明😁⚇🏔😁⚇🏔显带有批判性的标题
“自以为是的开端，自食恶果的结局！”
社论一🜾🇰🜌直在🚐💠抨🝓📗击李嘉成，甚至使用戏谑的口吻说
“去年这个时候，李先生从我们的同⚶胞那里十分轻松的买走港灯，一年过去，他又十分轻松的卖掉，港灯显然是他手中待价而沽的‘商品’！”
新加坡《联合早报》并未嘲笑李嘉📿成，却也没有赞扬陈维云，而是摆出道德婊的姿态
“恶意收购并🝓📗不是大企业发展的正常途径，无论这两场狙击战的结果如何，谁从中受益，谁又从中亏损，都不值得商人效仿，李先生与陈先生都具备良好的商界美誉度，但是他们挑起的这场战火，却散发着不光彩的气味。”
《华尔街日报》在美国版与🝮🎥📈海外各区分社同时刊发了这次🇺🝪收购案例，他们在商谈商，对这次收购大加褒奖，
“精彩🜾🇰🜌绝伦的反噬并购！教🝮🎥📈科书一样的资本运作！”
标题下🜾🇰🜌面写了一整版的社论，最后给出明🚍确的输赢观🕄点，
“只从市值比较，长实失去港灯的损⚶失要大过控股tvb的收益，这点毋庸置疑。
即使两间公司市值相当，企业的交换也对长实没有任何好处，香江只有两间电视台，梦工厂创始人陈维云先生在传媒娱乐领域展🗦🝵示的天赋独步全球，长实准备拿什么去和梦工厂竞争？tvb的盈利前景极其悲观，相反港灯却是垄断的电力供🞲应商，稳定的利润是助推集团发展的绝佳资源。
那么长实定🚐💠下收购tvb的决策是出于什么目的♼🍫呢？
李嘉🔚成先生在远东商界以精明、睿智、稳健著称，从来没有📡🜖🂌投资失手的先例，难道拓展传媒业务🗃与长实未来的规划有关？
陈维云先生果断出手阻止李嘉成先生涉足电视台的企图，甚至不惜充当竞争对🐔⛋😴手的白武士，这也是战略吗？但是表面上看，这像是私人仇恨。
不不，🜾🇰🜌类似陈维云与李嘉成两位先生这样的商界顶级精英，私仇影响不到他们的商业决策，笔者只能说⛍🙋🈸，这是🎍一个谜团。”
《华尔街日报》在香江的发行量非常⚶小，社论没有引来任何热🗅🙍议。
港灯与tvb同时易主后，短🞥🖏👬短数天内，舆论已经被平息，市民们很快遗忘这场收购战，开始关注李嘉成入主tvb后的改版，以及陈维云入主港灯后的经营，这与他们的生🎋活有关联，值得他们留意。
战火过🜾🇰🜌后，陈维云与李嘉成都把精力⚶用在了🐧🂍🍟企业管理上。