“贝尔先生，你就是这两起凶杀案🞧🖤的凶手！”
贝尔听了这句话脸色🙲骤⛡🛺变，腾地一下就从座位上弹🙁🙵了起来。
“你🃬🚴这堆发臭的烂木头！你是故意针对我是🙬🍝🙬🍝不是！”
他双目圆睁着，对木偶管家怒吼道。
“我跟你到底有什么仇！你为什么总是冤枉我！我告诉你们！木偶这句话是假的！我一个人也没杀！克劳德明明死在露西的房里，别人谁都没进去过，凶手显然就是她啊！还搞什么真真假假，直接抓了她不就行了！”⛖🚛🔂
说完，贝尔又一屁股坐⛡🛺在椅子上，怒气冲冲地红着两只眼，但却竟然意外地不再说话了。
庄宁眯起眼睛，🄖♌看了看一脸怒意的贝尔，又看看对贝尔的话无动于衷的木偶管家，大脑飞快地运转起来。
木偶这句🚃话出现在判断杀害克劳德凶手的真假游戏中。那么也就是说，假如这句话是真，贝尔就一定没有杀克劳德，语句的内容和事实就会产生矛盾。
所以贝尔说得没错，这句话，一定为假。
但如果这句话为假🁴，是会出现三种可能性的：
其一，贝尔🜐🁒两个人都没有杀，其♹二，贝尔只杀了理查，其三，贝尔只杀了克劳德。
贝尔主张的🜐🁒两个人🁴都没杀，理论上来讲是可能的。而后两种情况，也🚗都有其可能性存在。
现🂸📤在没🙥🌛⛝有绝对证据能够证明，到底哪种可能性📐🙽才是事实。
庄宁思考着，又将目光投向在座的🞧🖤另外三个人质。
那除了贝尔之外，她们三个🍸有可能是凶手吗？
首先是莉亚。如果莉亚说的保险的事情是真的，结合今天她淡定自如毫无悲伤的状态来看，她确实没有杀害克劳德的动机，而木偶说的听到露西与克劳德吵🖌👎架这件事，也没有什么值得质疑为假的地方。
莉亚可以暂时排除。
第二是露西，她有最便利的杀人条件，和最直接的嫌疑🐈。如果她确实怀疑克劳德出轨，那她也勉强算是有了动机。但问题是🞅👬只是怀疑出轨，作为⛏杀人动机的话并不十分充分，而且如果她真的因为怀疑出轨而和克劳德吵了架，木偶的话为真，那么她也就不会是凶手了。