刘牧樵滔滔不绝，一连讲了10个案例。
留下一些时间答疑。
半天，竟然没有人提问题。
也就是说，刘牧樵的1🜨0☻个案例，全部都是滴水不漏的，分析，证据都十分缜密。
没有值得商讨的地方，就是这样，刘牧樵🎎得出♤的🈟结论是唯一的答案。
“欢迎提出质疑。”
刘牧樵也确实愿意和大家探讨。
病例讨论，大多数时候是有趣的，就和高级侦探一样，根据各种证据🈒♘，分析，结合经验，🕦找出病因，明确诊断🃘😄。
没有人提问。
一是没有疑问可提，因为刘牧樵在分析的时候，已经把各种可能性都提出来分析了，也就是说，刘牧樵已经帮大家把问题提出来，他又回答💓👛了。
第二，也不是没有人想提问题，🛖🜛🂸而是不敢，怕自己的问题太幼稚。
冷了一会儿场，赵院士觉得有必要打破这种沉默。📉😾
刘牧樵的讲座太过于完美，唯一不足就是提问环节不热烈，这是一种遗憾，按理，学术会最有趣的时候就是提问的环节。谁🚮🖱知道，刘牧樵的讲座不同，他已经帮你把所有的疑惑给解答了。
几十年来，赵院士和马院士没见过。
太过于完美不好。
还得打破沉默。
可是，就事论⚂🎣💼事，就刚才的讲座提问题，赵院士也提不出什么问题，他只好换一个话题。
“刘博士，袁姗在你总结的10个案例中，发挥🈟了多少作用？”