如果巡航导弹射🁂🃂程再远一些，那就更加没有问题了。
只不过研讨会的争论依然没有完，看起来还是有不🞛🔷少的领导和专家还有不同的看法🜱。
一位空军领导站起来道“我认为飞翼🕵实现超🝓音速恐怕还是难度大了些，而且这种12马赫的超音速，就好比当年强五12倍超音速一样，聊胜于无。我觉得咱们是要立项搞远程战略轰炸机，但是发展方向应该是超音速突防，采用变后掠翼应该是更为稳妥的方案，有太行改发动机或者涡扇十五，足以实现22倍以上的最大突防速度！
隐身飞机并不是不可探测，只是低可探测，飞翼布局的机动性太差了，如果被敌方发现，那生存率堪忧！所以我认为还是应该发展一款类似于图160的超音速战略轰炸机！当然我们的图160肯定要比毛子的图160具备更强的战场感知能力，这样它的战场生存能力就会大大提高了，是适🕏🈩应未来战场环境的战略轰炸机！”
这位领导一说完，接着便有一位🗫🞨专家站起来附和了。
这位专家也是一位在毛子那里学习工作多年的老专家了，所以无论是从情感方面来说，还是从他对战略🜕轰炸机的了解方面来说，他都是支持仿制图160轰炸机这条路线的。一如当年很多专家支持仿制苏27和苏30战斗机的路线那样。
其实在中国🞂👗航空系统内部也🏭🝐有不少苏氏战机🝓的坚定支持者。
这位专家站起来就道“我非常赞成xx领导的意见，而且我个人认为，图160战略轰炸机是当今世界上最强的战略轰炸机，而且它也是最漂亮的大飞机。虽然b2这种飞翼轰炸机也比较厉害，但是我认为它的实战性能不如图160，无论是从载弹量还是作战半径方面来看，都是图160远远胜出🎒🐤🁷。
当年图160的设计目标就是低空高速突防，虽然时代不同了，但是超音速突防仍然是非常有效的🗦一种方式，我认为比隐身更为可靠。否则国也不会保留那👤么多的b1b轰炸机了，这款轰炸机和图160是一个设计思路，只是要小一号。
虽然说变后掠翼是相对来说复杂一些，但是我国早在多年前就已经通过研制强六飞机掌握了变后掠翼的🜕设计，现在只需要放大就可以了。超音速战略轰炸机的价值非常巨大，我们不应该去追求那种太超前的构型，而应该脚踏实地的先搞出🞠我们自己的白天鹅再说🕥！”
这时候会场内的领导专家们，都纷纷的低声🝓议论起来，因为的确走仿制图160的道路或者更容易实现，风险🞛🔹🅤也要小很多，并且图1🞐60的确也是威慑力非常强大的一款战略轰炸机，威慑力并不比国的b2轰炸机弱。
这时候宋老也站了起来！他非常坚定地大声道“我反对去山寨图160轰炸机！因🜱为图160战🞏📎略轰炸机的仿制难度，并不比全新研发飞翼式战略轰炸机小！大家想必也知道，普金上台之时便宣布要重启图1🗄🙄🇸60战略轰炸机的生产工作，在2007年更是明确要求至少保证新生产五十架图160，但是三年又过去了，大毛却是连一架图160也没有造出来！可想而知，生产图160的难度相当大。就连大毛自己都生产不出来图160战略轰炸机了，我们再去仿制，大家认为这可行吗？”
一时间，会场之内又陷入了短暂的沉静。
宋老继续道“像图160这种变后掠🕵翼的大🝓型轰炸机，对结构和材料的要求还要超过飞翼布局轰炸机甚多！大毛的喀山工厂，目前都已经生产不出图160的大结构零件，因为这些大型零件的加工工艺要求非常高，很多都是特殊加工工艺。”🜮🅣
“比如图160的可变后掠翼的中央翼盒，长度高达13米，宽2米多，由上下两个部分焊接而成。这个焊接工艺可不普通，是一种叫做激光真空特种焊接的技术。这只是其中一个而已，所以我们要仿制图160战略轰炸机，就算能够仿🞠制成功，要生产出来也是一个难题，并且这样算下来成本将会十分的高昂，甚至有可能会比飞翼布局轰炸机更贵。根据国研究机构的估算，大毛要生产和使用五十架新图160，至少需要一千亿美元。平均每架就要投入二十亿美元🁐🅀🃙！而我们要去仿制，恐怕成本更高！”宋老越说越是激动。
因为宋老🐈♢一直都是坚持自主创新，非常反对继续仿制国外的🚅👂🆅飞机，特别是重走毛子的老路。
看到宋老站起来反对，陈老也站起来了，⚫🔗他非常直白的就讲道“我非常赞同宋xx同志的意见🞐📒，我们即便能够仿制出图160来，哪怕生产个七八十架，花了上千🐰亿美元，可是它能实现我们空军的战略目标吗？图160是八十年代的产物，不具备隐身能力，目标巨大根本不可能躲过当今越来越先进的防空系统探测和打击，只能防区外发射巡航导弹。花那么多钱去仿制一款已经落后的战略轰炸机，我想这是我们不负责任的表现，我非常坚定的反对！”
说完宋老就坐下了。