比起最佳男配角来说，今年的最佳男主角争夺者着实乏善可陈，不是说实力太弱，而是实力太分明。“卡波特”的菲利普-塞默-霍夫曼从颁奖季之初就赢得了一片好评，这与“水果硬糖”的兰😂⚍🐆斯有着异曲同工之妙，不同的是，菲利普几乎没有遇到太多的挑战，一骑绝尘地领跑整个漫长的颁奖季。
“断背山”的希斯不仅受制于作品的同性恋题材，🂍整个颁奖季🔚🁇都处于争议的风口浪尖，而且仅仅二十五岁的稚嫩年龄再加上首次提名，另外同性恋角色的加分还与“卡波特”正面撞车，这都意味着他难以实现翻盘；“鱿鱼和鲸”的杰夫-丹尼尔斯首先是喜剧表演，学院给予提名就已经是青眼有加了，其次作品没有能够得到去年“杯酒人生”的待遇，备受学院冷遇，得🛟奖几率敬陪末座。
“与歌同行”的杰昆-菲尼克📬斯无疑是菲利普最强有力的挑战者，不过杰昆个性倨傲，虽然没有明摆着与学院对抗，但学院公关🝧🍡却很少参🚜🔎与，再加上作品本身综合实力也比不上去年的“灵魂歌王”，就连杰米-福克斯去年都未能称雄，今年杰昆的可能性自然更低了。
“川流熙攘”的泰伦斯-霍华德出人意料地反而具备成为黑马的资本，虽然作品整体质量也无法与“灵魂歌王”、“与歌同行”媲美，但泰伦斯的表演确实收到了诸多好评，再加上他是今年演技四大部门之中唯一提名的黑人，黑人票无疑成为最大筹码，同时不要忘记了，他还出演了🐴🄂🝽“撞车”，两部作品的口碑叠加，增加了不少筹码。
但今晚的奥斯卡还是缺乏惊喜，泰伦斯没有能够实现反超，菲利普在配角位🁡置上打磨了十年之后，以一鸣惊人的姿态赢得了📗🚾🙂奥斯🝧🍡卡影帝。
相比菲利普在🀚最佳男主角上的绝对🟁领先地位，今年的最佳女主角反而更加具有看点，所有的焦点都集中在了“穿越美国”🔦🂵📅的菲丽希缇-霍夫曼和“与歌同行”的瑞茜-威瑟斯彭身上。
客观来说，瑞茜在“与歌同行”的演出虽然值得肯定，细腻🈩🀻🁼而真实地演绎出了乡村歌手琼-卡特（juer）🐐⚤📔的味道，但她的风采几🝈🅹乎被同台飚戏的杰昆完全压制，杰昆的表演不仅富有张力，而且深刻复杂，相对来说，瑞茜就缺乏了内心的挖掘，更不要说心理转变的细腻揣摩了。
而菲丽希缇在“穿越美国”里的演出无疑是具有震撼力的，她真正揣摩出了一名“男性转变成女性的变性人”形象，这是一个从灵魂到外形都迸发出足够力量的角色，从肢体动作💱🕥到语言习惯等细节上交出了一份完美答卷，更重要的是，菲丽希🙭🍦缇对变性人的心🝕🕨理揣摩值得称道，真正地诠释出了一个具有说服力的角色，支撑起整个故事。
单纯从实力角度来考量，菲丽希缇无疑是今年的最大热门，“帝国”杂志评选出2005年最杰出的十大表演🐐⚤📔，“水果硬糖”的兰斯、“卡波特”的菲利普和“穿越美国”的菲丽希缇位列前三甲。这就足以看出人们对菲丽希缇演技的认可了。
不过，菲丽希缇的劣势也无疑是十分明显的。第一，同性恋话题在今年已经成为烫手山芋，“穿越美国”更近一步讨论了变性人的心理，这无疑是在挑战学院的忍耐极限，即使学院愿意嘉奖“断背山”，但饭要一口一口吃、路要一步一步走，他们肯定不愿意在把影帝、影后都颁发给lgb😐🀤t群体；第二，“穿越美国”的作品完成度和核心深度都差强人意，作品整体质量平平，剧本在细节方面的缺乏制约了电影主题的升华，比🐞起“与歌同行”来说也差了一个档次；第三，瑞茜可以说是美国甜心，人见人爱，菲丽希缇则显得老实许多，在好莱坞打滚三十多🕠🖎年才熬出头，凭借电视剧“绝望的主妇”一举成名，但为人却十分低调，社交生活也并不活跃。
所以人们总说，在奥斯卡的🏓🙮🍱争夺上，提名靠实力，得奖靠运气。实力之外，天时地利人和，缺一👏🇺不可。🜂
在一片🁝掌声之中，担任颁奖嘉宾的汤姆-克鲁斯揭晓了最终的答案，瑞茜👄🆓🏈还是战胜了菲💕丽希缇，成功摘下了自己演员生涯最重要的一座奖杯，迎来了自己事业的转折点。
虽然影帝和影后的归属都没有意外，基本上就是颁奖典礼之前预料到的结果，但此时的局面还是让人有些哭笑不得。赢得最佳影片提名作品，“水果硬糖”、“断背山”、“撞车”和“卡波特”各自收获了一座奖杯，“慕尼黑惨案”现在颗粒未收，但最佳导演奖部门却从来没有人可以忽略史蒂文-斯皮尔伯格的存在，难道说，今年就要出现最佳影片得主仅仅只有两座小金人的窘境了吗？
在电影颁奖典礼的盛会上，最佳影片无疑是皇冠上的宝石，赢得最佳影片，无疑就意味着这部作品就是当年完成度最好的作品。所谓完成度，往往也就意味着不同部门的倾力合作，所以一般来说，最佳影片的得主都会赢得多座奖杯，像“宾虚”、“泰坦尼克号”、“魔戒3🎺🖇”这样横扫小金人的作品更是屡见不鲜。即使是在竞争无比激烈的年份里，最终胜利者也能够收获包括最佳影片在内的三座乃至更多奖杯。
奥斯卡漫长的七十八年历史里，除了第一个十年里典礼奖项设置还不完善，导致当年的最佳影片赢得奖项有限之外，在那之后，每一部最佳影片得主的奖杯都超过了三座，严格来说，仅仅收获三座的最佳影片在历史长河里也仅仅只有八部而已🙭🍦。
上一次，奥斯卡最佳影片只获得了两座小金人的情况，出现在1941年的第十三届奥斯卡，阿尔弗雷德-希区柯克的“蝴蝶梦”赢得了最佳影片和最佳黑白摄影两座奖项，在那一届颁奖典礼上，约翰-福特（john-ford）凭借着“愤怒的葡萄”击败阿尔弗雷德夺走了最佳🐴🄂🝽导演奖，爆出巨大的冷门，这也使得阿尔弗雷德成为了奥斯卡上的无冕之王。
三座乃至三座以上的奖杯，这是🌞对最佳影片的肯定——这🗯🟋部作品在其他环节之中也都展现出了值得嘉奖的闪光点，结合在一起之后形成了一部完成度最高的佳作。但如果就连三座奖杯都无法赢得，这似乎就有些说不过去了，难道最佳影片居🚊然只有一个名头，其他环节都名不副实吗？为什么其他作品可以赢得更多奖杯，反而最佳影片却不能呢？最佳影片在其他环节都比不上其他作品，那么又到底是如何赢得“最佳”的呢？
当然，也有可能技术部门选择了一部作品，表演部门选择了一部作品，综合表现方面又选择了另外一部作品，这样的解释是说🆇🍞得通的。可是，最佳影片真的还是最佳吗？还是说，这不过是一部缺少亮点却🏹🞽胜在主题的四平八稳作品？这样的最佳，即使拿到了，似乎也名不正言不顺。